http://www.scuolanticoli.com/libri/pagelibri_016.htm

E soprattutto sono utili gli estratti del libro per comprendere subito i rapporti materiali ed ideologici che intercorrevano tra Napolitano e Berlusconi nel 1987.
Materiali, perchè la Fininvest finanziava con la pubblicità la strategica corrente milanese di Napolitano, ideologici perchè la corrente di Napolitano magnificava il tipo di capitalismo rappresentato dal cavaliere di Arcore.
Questo per far capire la storia reale d’Italia, le radici antiche delle intese tra Berlusconi ed i reduci del PCI e per comprendere che se l’Italia si vuol liberare dal ducetto di Arcore deve anche tagliare le antiche radici di certi accordi. Che rappresentano una assicurazione sulla vita per Berlusconi e sulla carriera per i personaggi appena citati.

la fonte

Napolitano viene da lontano. Era migliorista e berlusconiano. Gli articoli del suo settimanale “Il Moderno” (con pubblicità Finivest anni ‘80) superano persino le poesie di Bondi al “caro leader”.

“Ad aprile del 1985 esce a Milano il primo numero de Il Moderno, mensile (poi settimanale) della corrente “migliorista” del Pci (la destra tecnocratica e filo-craxiana del partito, guidata da Giorgio Napolitano). Animato da Gianni Cervetti… all’insegna dello slogan “l’innovazione nella società, nell’economia, nella cultura” (p. 104).”
“Intanto a Milano il numero di febbraio 1986 de Il Moderno… scrive che “la rivoluzione Berlusconi [è] di gran lunga la più importante, cui ancora qualcuno si ostina a non portare il rispetto che merita per essere stato il principale agente di modernizzazione, nelle aziende, nelle agenzie, nei media concorrenti. Una rivoluzione che ha trasformato Milano in capitale televisiva e che ha fatto nascere, oltre a una cultura pubblicitaria nuova, mille strutture e capacità pro­duttive” (p. 115)”.
«Il numero di aprile 1987 … esce con un’intera pagina pubblicitaria della Fininvest. È la prima di una lunga serie di inserzioni pubblicitarie dalla misteriosa utilità per l’inserzionista, dato che il giornale è semi-clandestino e vende meno di 500 copie… Intanto uno dei fondatori del Moderno, l’onorevole Gianni Cervetti, alla metà di aprile è di nuovo a Mosca… E il 18 aprile l’a­genzia Ansa da Mosca informa che in Urss, insieme al compagno Cervetti, c’è anche Canale 5… (pp 126 — 127)”.
“A giugno 1989 … pubblica un megaservizio su Giocare al calcio a Milano. Con un panegirico sul Berlusconi miracoloso presidente milanista che “ha cambiato tutto: adesso la sua squadra è una vera e propria azienda,” e così via. Il giornale della corrente di destra del Pci è ormai un bollettino della Fininvest, e le pagine di pubblicità comprate dal gruppo berlusconiano ormai non si contano (p. 148)”.(*)
(*) Testi tratti dal libro: “Il Baratto” dal blog http://www.dirittodicritica.com.

Tag: berlusconi, napolitano, pci, soldi

Questo post è stato pubblicato il 09/03/2010 alle 00:30 ed è archiviato in Politica. Segui i commenti a questo post con il feed RSS 2.0. Puoi lasciare una risposta, o mandare un trackback dal tuo sito.

Cambiando discorso ma rimanendo in tema di “invenzioni non adeguatamente valorizzate” ti chiedo cosa ne pensi del sistema per ottenere energia dal vento atmosferico KITEGEN!?!?!
Se cerchi sul mio blog ne ho dato AMPLISSIMO SPAZIO e mi vanto di aver conosciuto persolmente il suo inventore! Una persona magnifica, semplice ed incredibilmente modesta che, come te, non ha la fama che merita!
Ritengo infatti il KITEGEN una invenzione straordinaria…al pari delle TUE… anche se per te ,purtroppo, non posso garantire al 100%!!
Spero di avere presto tue notize Domenico….ed ancora grazie per avermi scritto!!
Gabriele

A questo link:
http://serpentinadischietti.splinder.com/post/22326286/Il+cubo+compressore+di+Schiett

spiego del cubo compressore per produrre aria compressa gratis.

E’ un’invenzione così semplice che anche un bambimo può capire che si potrebbe produrre energia pulita facilmente e che perciò è in atto un complotto globale.

Se volete potete pubblicare pari pari il disegno e il testo, oppure come volete voi, tanto è facilissimo da capire che si potrebbe produrre tutta l’aria compressa che si vuole.

Domenico Schietti

Quali sono le più importanti scoperte scientifiche che hai realizzato?

Non sono uno scienziato e non mi sono dedicato assiduamente alla discussione dei principi della scienza, però già sin da piccolo tante leggi mi sembravano fantasiose.

Ne ho discusse tre pubblicamente, e te le cito volentieri oggi e mai più, non sono disponibile a trattare questi temi nè pubblicamente nè privatamente, perchè mi occupo di altri problemi, mi sto occupando di dare acqua potabile ed energia pulita a tutto il mondo con la Serpentina e di realizzare il Gruppo Schietti per dare lavoro a centinaia di milioni di persone e dare un marchio di qualità e un supporto logistico a tutti i prodotti ecocompatibili e i servizi utili del mondo.

1) La famosa legge di Boyle Mariotte secondo me è falsa perchè non è la pressione a comprimere un gas immerso in un liquido, ma la forza per tenerlo immerso. Senza questa forza il gas si decomprimerebbe venendo a galla. quindi ciò che lo comprime è la spinta per tenerlo immerso. Questo avviene perchè un liquido immerso in un liquido riceve una spinta verso l’alto per il principio di Archimede. Quindi l’acqua immersa in acqua per esempio riceve una spinta verso l’alto pari al suo peso e quindi non pesa, galleggia, come tutti possiamo sperimentare nuotando in immersione quando riusciamo a muovere le braccia e le gambe. Di fatto i conti con la mia scoperta non cambiano, perchè se la pressione su un gas viene esercitata dal liquido o dalla spinta per tenerlo immerso, nei calcoli non cambia, l’aria si comprime e subisce la stessa identica forza. Non cambia nemmeno il problema per un sub per immergersi e nemmeno per un sottomarino, la pratica rimane uguale, però sono riuscito a spiegare perchè un sub riesce a muoversi, così i pesci, i sottomarini e anche le paratie del motore di Schietti. Quindi non è il liquido a comprimere il gas immerso, perchè il liquido non pesa essendo che riceve una spinta verso l’alto pari al suo peso, ma la forza per tenerlo immerso a comprimerlo.

2) La legge di gravità di Newton non tiene conto di fattori come la densità del fluido in cui sono immersi i corpi, il loro peso specifico, e la loro forza magnetica. Se per esempio prendiamo un pallone di elio, non precipiterà al suolo come vorrebbe la legge di Newton, ma anzi salirà verso il cielo perchè di peso specifico inferiore dell’aria. La mela di Newton è immersa in un fluido gassoso, l’aria, e di questo Newton non ne tiene conto. Un pezzo di legno non andrà mai a fondo se buttato in acqua perchè è più leggero. Infine i corpi hanno anche forza magnetica, tant’è che un pezzo di ferro attaccato ad una calamita non cadrà a terra come una mela, ma rimane appeso, così come avviene con la Luna che non cade sulla Terra ma vi ruota intorno e con la Terra che non cade sul Sole, ma vi ruota intorno. Quindi non c’è dubbio che la legge di Newton è incompleta, e non tiene conto di molti fattori, ed è una singolarità. Inoltre il magnetismo dei corpi giustifica la curvatura dell’universo spiegata da Einstein. Infatti le linee magnetiche sono curve e coincidono con le traiettorie possibili percorribili. Quindi lo spazio forse non è curvo, ma magnetico. Il magnetismo curva lo spazio perchè vi applica una forza. Lo spazio in sè non è curvo, ma subisce l’azione di forze.

3) Il moto perpetuo esiste, si possono sfruttare forze come quella di gravità, quella magnetica, quella elettrostatica, come prova il motore di Schietti, Testatika, e tanti altri motori perpetui. Quindi nell’universo c’è più energia di quello che si pensava, e quindi è presumibile che l’universo abbia forza sufficiente per stare insieme. In altre parole forse è sicuramente avvenuta grande esplosione, il big bang, ma sarebbe una delle tante esplosioni che avvengono nell’universo, che quindi è una struttura di galassie che girano attorno al centro dell’universo che forse gira intorno ad un altro mega-universo composto da tanti universi, o chi lo sa. Sarebbe come dire che non c’è un solo universo che ha avuto inizio con il big bang e che lentamente sta perdendo energia livellandosi ad un livello sempre più basso determinato dal consumo energetico. Ma l’energia si rigenera, il magnetismo universale tiene assieme le galassie e l’universo, che quindi non è in continua espansione verso il nulla, o destinato a ricadere su se stesso, ma una struttura in movimento, come un grande organismo strutturato, e questo perchè c’è molta più energia di quello che si supponeva.

Tutto qua, però non sono disponibile ad approfondire questi temi, non ho intenzione di prendere in considerazione altre leggi scientifiche, non me ne frega niente, ci sono altri problemi più importanti, quando tratto questi argomenti mi sembra di parlare del sesso degli angeli mentre miliardi di persone non hanno nemmeno una goccia di acqua.

Mills: per la Cassazione reato prescritto ma consumato. Una sentenza agrodolce per un Cavaliere al bivio

1)Purtroppo è statisticamente esatto.
Anche calcolando che molte delle ricchezze del sud,essendo in mano alla mafia, non compaiono nei rilevamenti ufficiali dell’istat, al Nord si concentra la maggior parte di quelle italiane!
2) Pensi davvero che la diffusione di un cellulare sia indice della distribuzione della ricchezza?? ma dai….apri gli occhi! Il cellulare è ormai, purtroppo se si pensa a quanto inquina, un bene necessario ed anche “un povero” non se ne negherebbe uno!
3)Sul fatto che, cito testualmente,”con 770 euro forse campi ed a Milano muori con 820″purtroppo hai ragione.Ma anche qui devo sottolineare che i Meridionali godono di molti minori benefici tipici di uno Stato Sociale moderno e soffrono di una gravissima carenza infrastrutturale! In pratica….vivono con meno…ma hanno MOLTO meno!!!Tu faresti il cambio???
4)Un Codacons che funziona serve a tutti!…e se ancora non funziona al meglio,per corruzione o buracrazia, dobbiamo solo impegnarci affinchè lo faccia in futuro e non certo rinunciarvici!

Un saluto..Gabriele